Кожні пів року Фонд «Регіонального центру економічних досліджень та підтримки бізнесу» представляє триста кращих малих та середніх громад України. Цього разу рейтингували 1415 громад, з яких лише триста ввійшли до позначки - найкращі. Гуляйпільська громада в цьому числі! На жаль, дві сільські – Воздвижівська та Малинівська значно відстали.
Щодо опублікованого рейтингу успішних громад, слід зауважити, що Гуляйпільська громада посіла 66 місце, пропустивши попереду себе 5 громад Запорізької області. Місця розподілилися таким чином:
- 15 Енергодарська ОТГ
- 16 Бердянська ОТГ
- 18 Токмацька ОТГ
- 25 Пологівська ОТГ
- 64 Олександрівська ОТГ
- 66 Гуляйпільська ОТГ
Позаду залишилися ще 10 громад Запорізької області. Загалом до рейтингу 300 найкращих увійшли лише 16 громад нашого Запорізького регіону. Виходить, що у Всеукраїнському рейтингу наша громада - на 66 місці, а в обласному - на шостому.
Щодо критеріальних показників, які бралися до уваги при оцінці інституційної спроможності і сталого розвитку малих та середніх громад України, то їх було 40.
Що таке інституційна спроможність? Це спроможність влади на виконання найголовніших функцій, що забезпечують якісне надання послуг мешканцям. Так кожна громада отримала анкету для опитування, в якій відповіла на цілий ряд конкретних запитань.
Про що опитували:
1. Відсутність/наявність корупційних скандалів в муніципалітеті за останні 2 роки.
2. Наявність конкретних дій у співпраці з іншими громадами.
3. Готовність муніципалітету працювати над підвищенням рейтингу (наявність фідбеку, заповнення анкет, тощо).
4. Політична активність голови громади в сфері сталого розвитку.
5. Активність громади протягом сталого часу (понад 5 років).
6. Наявність/відсутність амбіційних планів муніципалітету та їхня підтримка громадянським суспільством (проведення громадських слухань, круглих столів, напрацювання дорожніх карт, тощо).
7. Приєднання до ініціативи ЄС «Угода мерів».
8. Існування прийнятого громадою план дій сталого енергетичного розвитку і клімату (ПДСЕРК).
9. Здійснення моніторингу ПДСЕРК.
10. Доступність ПДСЕРК на сайті громади для аналізу громадою.
11. Наявність впроваджених модернізаційних інфраструктурних проектів в сфері ЖКГ.
12. Участь громади в міжнародних проектах фінансової підтримки.
13. Участь громади в міжнародних проектах технічної підтримки.
14. Наявність у громади міжнародних запозичень.
15. Громадський бюджет.
16. Наявність програми «Відкрите місто».
17. Наявність програми «Розумне місто».
18. Наявність програми «Безпечне місто».
19. Інвестиційний паспорт громади (від 2019 р.).
20. Мапа інвестиційних пропозицій.
21. Проморолики громади.
22. Наявність ЕСКО (енергосервісних) контрактів.
23. Наявність структури енергоменеджменту.
24. Наявність громадських проектів рівня країни (форуми, фестивалі, конференції, тощо).
25. Офіційно призначена календарна дата Дня Енергії в громаді (чи проводиться в реальності).
26. Спільні проекти з іншими громадами.
27. Креативні ініціативи муніципалітету 2018-2020 рр..
28. Наявність бренду громади.
29. Якість промоції муніципалітету.
30. Наявність та якість сайту громади (інформативність, доступність пошуку, креативність, тощо).
31. Співпраця з бізнесом, проекти державно-приватного партнерства.
32. Наявність та якість стратегій розвитку.
33. Наявність на територіях громади вітропарків та їхня потужність.
34. Наявність на територіях громади сонячних станцій та їхня потужність.
35. Власний річний рівень доходів громади.
36. Загальний річний рівень доходів громади.
37. Регулярність громадських слухань щодо розвитку громади.
38. Населення громади.
Також, від цього року оцінюються:
39. Наявність сторінки «Енергозбереження» на сайті громади та її якісне наповнення.
40. Наявність інформації про діяльність громади на порталах відкритих даних (реєстри договорів КП, звітність виконкому, пропозиції бізнес стартапів, тощо).
Поспілкувавшись з начальницею відділу містобудування та архітектури міської ради Анжелою Полтавець, дізналася, що у 8-ми показниках можна сміливо поставити позначку мінус. (Кожен із них виділений жирним шрифтом). Тобто в цьому напрямку робота не зроблена. На щастя, відсутні корупційні скандали в муніципалітеті за останні 2 роки. А також наявні амбіційні плани муніципалітету та їхня підтримка громадянським суспільством (проведення громадських слухань, круглих столів, напрацювання дорожніх карт, тощо).
До речі, дане оцінювання не враховувало соціальні проекти, благоустрій, вивіз ТПВ, спортивні досягнення, стан охорони здоров'я та освіти, рівень депутатської освіти, стан дорожнього покриття.
Куратори оцінювання намагалися охопити таку тематику: політична воля громади до покращення власного стану громади, енергобезпека, глобальний відеомоніторинг, відкритість влади, адаптація до змін клімату, промоція громади на національному та міжнародному рівні, стратегічне планування і його результати, можливість участі у кооперації влада-бізнес-громада, можливість громадського впливу на проекти сталого розвитку, успішна реалізація проектів модернізації громади.
До речі, в минулому році у Всеукраїнському рейтингу Гуляйпільська ОТГ була на 96 місці, а ось в обласному – на третьому.
